Två gorillor har dött inom ett dygn, båda i länder som inte är i närheten av deras naturliga livsmiljö, och båda i fångenskap. Harambe 180 kg västra låglandsgorillan var inte problemet på måndagen, eller ens barnets försummade föräldrar, utan hur djurparker utnyttjar djur för vinst under täckmantel av bevarande.
människor som tittar på rick and morty
Djurparker tar bort djur från sina naturliga miljöer, de främjar en kultur av antropocentricitet (bedömer allt enligt mänskliga värderingar) och lär inte ut respekt för något icke-mänskligt.
De är inte bara dåliga moraliskt, utan de är dåliga för djuren också. Elefanter i fångenskap lever kortare liv än de i naturen, och gorillor, som till 98,4 % liknar människor i sitt DNA, är sårbara för sjukdomar som vi bekämpar varje dag.
Djur i fångenskap kommer ofta att slåss mot eller döda överskottsdjur i sin fålla. förordning om storleken eller pennorna är dålig, och i bästa fall vag, och kränkningar kommer att mötas med en slag av handleden.
hur man somnar på cola
Visst, det finns vanligtvis en informationsstuga, det kan finnas en styrelse som ger information om bevarandefrågor, och det finns förmodligen en pott att donera till en välgörenhetsorganisation för bevarande där de flesta av medlen är absorberade. Men är det verkligen någon som läser dessa? Eller går de bara förbi och stirrar på de uttråkade, stressade och upprörda djuren som är begränsade till en fålla som är mycket mindre än deras naturliga livsmiljö.
I många länder, som Uganda, där jag arbetade en månad för en naturvårdsorganisation, finns det otaliga nationalparker där Ugandan Wildlife Authority skyddar djur i deras naturliga miljö.
Den betalande allmänheten kan se dessa unika och utrotningshotade djur i deras naturliga livsmiljö, där de istället för att ljuga om hela dagen och bli hånade av upphetsade och bullriga djurparksbesökare, kan springa fritt och göra det som djuren är bäst på, överleva.
hur man äter en tjej ute med bilder
Jag besökte både Bwindi och Queen Elizabeth National Park där jag såg bergsgorillor, lejon, elefanter, bufflar, flodhästar, krokodiler och oändliga mängder djur. Detta är inte på något sätt ett perfekt system, det finns en konstant kamp mot tjuvjägare, det är dyrt att underhålla, särskilt i länder med politisk instabilitet, och jag kände till och med obekväm spårar en gorillafamilj som hade sett gapande mänskliga ansikten varje dag i flera år.
Detta är inte på något sätt ett billigt sätt att se vilda djur, men vi måste komma ihåg att det inte är en rättighet att se ett djur i köttet: det är ett privilegium och ett som bör matchas med ett betydande bidrag till bevarandeinsatser.
Även i djurparken i Entebbe, där jag bodde i två veckor, var skillnaden mellan de fångna djuren och de vilda uppenbar. De som var i fångenskap hade helt enkelt inte riktigt något att leva för, de verkade deprimerade, utmattade och upprörda, och om jag ska vara ärlig, jag klandrar dem inte.
Det är samma argument som används mot de nu utskämda Sea World-showerna: exploatering under täckmantel av bevarande. Kommer det att krävas ytterligare en dokumentär med omfattningen och kraften som Blackfish för att ändra oss? Eller kommer memepolitiken att fortsätta att diktera hur vi tänker: att försöka sammanfatta ett komplext argument i en knäpp fras som kastar skulden på den mest uppenbara gärningsmannen.
För alla tusentals djurslagsaktivister på djurparken som gråter skam i Cincinnati Zoo för att ha skjutit Harambe, låt oss inte glömma att om vi inte hade en besatthet av att låsa in vackra djur och kalla det bevarande, så hade det inte varit något problem. för det första.
är john hopkins en murgrönaliga skola
